重新修订的《突发事件应对法》，会于11月1日正式实行，当中明确规定，政府要去支持新闻媒体开展采访报道以及舆论监督，这不但给记者撑腰了，还意味着在灾难跟事故面前，公众获取真相的权利有更加坚实的法律保障了。
过去某些突发事件里，信息呈递缓慢常常致使小事演变成大事。有些地方出于“稳当保靠”的考量，先是在内部进行核实，而后经过一层层的繁复审查批准，等到官方消息正式公布出来的时候，谣言已然在整个网络上四处传播开来了。这次法律明确作出责令，务必要做到及时、客观、真实地报送信息，其意义就在于能够在极为关键的黄金处置期限之内牢牢把握舆论的主导控制权。
不及时报告、虚报情况可不单单只是工作上出现的失误，它甚至极有可能会演变成违反法律的行为。并且法律把“授意他人隐瞒不报”这样的漏洞给堵住了，任何想要去阻碍信息上报的人都必定要承担法律所规定的责任。而对于基层的工作人员来讲，这所意味着的是，当面对突发事件的时候，快速进行上报已然不再是一道可以选择做或者不做的题目，而是一道必须要回答的题目。
许多身处基层的干部，当遭遇突发事件之际，其首要反应竟是“防火防盗还要防记者”，内心担忧负面报道会对自身政绩产生影响，然而此次法律给出了确切态度，即正当的新闻采访起到的是帮助作用而非制造麻烦，那些深入一线的记者所传递出的信息，能够使外界更迅速地知晓灾区所匮乏的事物以及救援应当如何推进。
例如，在去年发生的水灾期间，正是由于存在记者进行现场报道这一情况，社会救援力量才得以知晓何处需要冲锋舟，何处迫切需要食品饮用水。这些报道直接转变成为救灾资源，极大地提升了救援效率。将记者阻拦在门外，等同于把社会援助也拒之门外。
部分地区存在着严重的“舆情干净整洁过度偏爱症”，容不下丝毫批评声响，将正常的舆论监督当作负面炒作看待，此种心态致使他们付诸堵截、捂住、掩盖的方式，结果常常是小事情招来大舆情，使得政府公信力遭受再次损害。
发生突发事件时，舆论场里的信息真空必定会被各式各样的猜测给填满。相较于任由传言四处传播，倒不如让媒体把实际情况报道出来。法律对舆论监督予以支持，正是鉴于监督乃是改进工作的镜子，能够协助政府部门找出漏洞、及时纠正偏差，最终使得整个社会的应对成本得以降低。
新闻采访受法律保护之际，法律对媒体给出清晰要求条件： 报道务必要及时，报道务必要准确，报道务必要客观，报道务必要公正。此即表明记者不可因博眼球而夸大灾情，记者不可带着预设立场去进行选择性报道。于混乱现场之中，核实每一个存在的细节之处，平衡每一方发出的声音，这才是专业素养的一种体现。
承担公益宣传责任的是媒体，平日里需做好防灾知识普及工作，关键时刻要 teaches 大家怎样进行自救互救，这些工作看上去琐碎，然而在灾难降临之际可起到救命的关键作用。该项任务被写进条文当中。这一来就是期望媒体在平日里花费功夫，并在突发事件应对过程里担当好“宣传员”这一职责呢。
于相关法律之中专门作出规定用以支持新闻媒体去开展采访报道以及进行舆论监督，这属于立法史上的一回突破，其表明新闻报道已不再是处于突发事件应对体系之外的充当“旁观者”的角色 ，而是被归入到了系统性工作流程里面 ，变为在法律保障之下的举足轻重的组成部分。
这个“首次”释放出了明确的信号，信息透明自身就是一种救灾力量。2008年汶川地震当中， timely公开信息致使救援效率得以提升。近年来各类事故里，舆论监督促使行业得到整改。这些均证明了这个道理。法律将实践中的经验予以固定，为往后的突发事件应对给予了法治保障。
法律的生命力在于施行，当突发事件再度降临之际，我们期望目睹的是，记者能够顺遂抵达现场，并非受阻于警戒线外侧；是新闻发布会适时举行，而非以“无可奉告”予以回应；是政府主动为媒体供给服务，并非设置诸多阻碍。
每次处于现场的记者所进行的采访，每次做到及时、准确的那种报道，均对这部法律构成了生动诠释。法治取得进步最终是要在每一个个别具体事件的处理里面得以体现，是要在公众能不能凭借媒体去知晓真相、监督政府、护卫自身方面得以体现。
已经写就了新的法律条文，然而真正检验成效的却是未来的实践。面对马上就要到来的11月1日，你觉得在突发事件应对这个方面，新闻媒体其采访报道还所面临着哪些实际存在的困难呢？欢迎在评论区去分享你的看法，点赞并转发从而让更多的人去关注这个和你我安全相关的话题。